En esto de la creación y difusión de contenido cultural, artístico o creativo a través de internet, nos está tocando vivir una época en la que se están dando por sentadas varias cosas:
- Cualquier creador es dueño del objeto de su creación, y ostenta por tanto sobre el mismo lo que se llama derecho de autor;
- Cualquier autor, como es lógico y evidente, aspira a ver remunerado monetariamente el esfuerzo empleado en el proceso de creación, o al menos lo intenta, o no le haría ascos a la circunstancia;
- El único problema existente es que algunos quieren seguir con un sistema de remuneración antiguo y obsoleto, mientras que otros visionarios saben adaptarse a las nuevas tecnologías. Los primeros intentan coartar el progreso de los segundos. Pero los puntos 1 y 2 están fuera de toda discusión para todos.
Pero, en medio de todo el maremagnum de posts y mails y tweets y comentarios y demás ríos de tinta digital que se han vertido estos días con relación a la Ley dichosa y al Manifiesto dichoso, este post de desencadenado.com me ha hecho reflexionar mucho.
Ahora tocaría que me explayara el equivalente a tres folios contándoos lo mucho y bueno que he reflexionado, pero quiero hacer caso a este acertado amigo. Así que sólo voy a resumir que:
- No quiero que Incrédulos Podcast tenga dueño, ni voy a reivindicar derechos de autor;
- No aspiro a ser remunerado de ninguna forma pecuniaria o crematística por la realización de Incrédulos Podcast;
- Por lo que hace a Incrédulos Podcast, no me importan lo más mínimo el o los revolucionarios sistemas de remuneración que vayan surgiendo en este ocurrente mundo de las nuevas tecnologías.
Leyendo con relación a copyright, copyleft, licencias tipo creative commons y demás formas de distribución y difusión de información y cultura, he llegado a la conclusión de que sólo hay una que se adecue a los anteriores principios y, por lo tanto:
Incrédulos Podcast va a pasar a ser de DOMINIO PÚBLICO. Eso quiere decir que cualquier persona:
- Podrá cortar, copiar y pegar, total o parcialmente, cualquier episodio o extracto de Incrédulos;
- Podrá reproducirlo, distribuirlo, difundirlo, hacer que alguien lo quiera y que otro lo aborrezca;
- Podrá coger de aquí, poner de allá, mezclar por acullá, darle la vuelta como un calcetín y hacer que Incrédulos Podcast diga lo que nunca dijo;
- Podrá hacerlo, por supuesto, sin reconocer la autoría de nadie, ni pedir autorización ni preavisar nada de nada;
- Podrá incluso decir que es suyo propio, o que nunca lo fue;
- Podrá aplicarle el sistema de remuneración de mayor éxito de la podcastfera entera, y forrarse hasta que los euros le salgan por las orejas, sin compartir una chiquita con quien esto suscribe;
- Incluso podrá descargar el archivo, reenviármelo inmediatamente por mail, y no escucharlo nunca.
- En general, podrá hacer con los episodios de Incrédulos Podcast LO QUE LE DÉ LA GANA (salvo actividades contrarias a la ley, la moral y el orden público: es decir, queda prohibido torturar hasta la muerte al vecino del 5º obligándole a escuchar una y otra vez el episodio de la homeopatía).
Yo, por esto de la identidad y de seguir sabiendo quién soy, y que soy yo cuando me leo por ahí, sólo conservaré la titularidad del logo de Incrédulos Podcast, su nombre y, en general, su imagen.
Pero tanto los audios o archivos sonoros propiamente dichos, como el contenido de los artículos o posts que los acompañen, pasarán a ser por entero de dominio público.
Todo esto necesita de un montón de pasos que tengo que dar en los próximos días, así que, cual corte constituyente, se abre ahora un PERÍODO DE TRANSICIÓN en el que ocurrirán unos cuantos cambios:
- Como toda la música que he utilizado hasta ahora era con licencia Creative Commons incompatible con el dominio público, reeditaré los cinco capítulos publicados hasta ahora, más las dos promos, para extraer esa música y poner la auténticamente libre;
- Mientras eso ocurra, ceso definitivamente en la difusión de esos capítulos y promos: los he borrado de blip.tv, y editado los posts de este blog, a fin de eliminar los enlaces a los archivos de blip.tv;
- Tengo un problema difícil de resolver: los citados episodios ya están en el aire y no puedo recuperarlos. Incluso muchos podcasts han tenido la amabilidad de publicar mis promos. Reconozco que ese problema está ahí, y que poca cosa puedo hacer al respecto. Lamento sinceramente cualquier molestia que eso pueda causar.
- Aprovecho para resolver otro problema que tenía hasta ahora: por desconocimiento, mi cuenta iTunes había quedado vinculada a blip.tv, pues había enviado en su día el feed de esta página. Por tanto, aprovecho estos cambios para empezar de cero: he pedido que Incrédulos Podcast se borre de iTunes, y volveré a darme de alta cuando tenga los nuevos audios reeditados y el siguiente episodio listo para publicar;
- Buscaré un nuevo hosting o alojamiento para tener «mi casa» donde almacenar Incrédulos; a partir de esa «casa», difundiré Incrédulos en régimen de dominio público a través de los distintos canales de distribución existentes: iTunes, iVoox, Miro, etc.
Mientras tanto, este blog, http://incredulos.com, será el lugar de referencia para cualquier nuevo aviso, o la publicación de los nuevos contenidos.
En verdad me lo tomo como empezar de cero, y no puedo negar que da cierto vértigo ver que iTunes ya da error, que perderé las reseñas y estadísticas recibidas hasta ahora (muchísimas gracias a quienes amablemente escribisteis una reseña en iTunes), que no volveré a emitir unos episodios a los que tengo un cariño tremendo (bueno, no es cierto, volverán en edición revisada y remasterizada, con música libre de la de verdad) y, sobre todo, que acabo de cargarme todas las suscripciones existentes, y tengo que volver a pediros a todos que, cuando la cosa ya esté preparada y si todavía tenéis ganas, os volváis a suscribir.
En breve volverá Incrédulos Podcast, y volverá, por supuesto, con nuevo episodio.
Muchísimas gracias por seguir ahí. Si os causo cualquier molestia, perdonad. Y nos vemos pronto.
Esteban (zigaurre)
34 comentarios
Comments feed for this article
10 diciembre 2009 a 19:42
Ramón Rey Vicente
Los derechos de autor son inalienables, no se puede renunciar a ellos. Y por lo que tengo entendido en la legislación española no está reflejada la posibilidad del dominio público.
Se pueden usar licencias de distribución parecidas al dominio público pero nunca una fórmula que sea 100% igual. Puedes usar una licencia que permita una redistribución libre como la que aspiras pero a efectos legales no será dominio público.
10 diciembre 2009 a 19:53
Ramón Rey Vicente
Ojo, que no digo que esté en contra del dominio público 😉
10 diciembre 2009 a 20:05
zigaurre
No me ha parecido que te mostraras en contra del dominio público 😉
Los derechos que la LPI española considera irrenunciables e inalienables son los derechos morales: http://cort.as/B6k De esos, efectivamente, la ley no me deja disponer.
Pero al margen de que considere que la difusión en internet alcance a otros países, lo que he dicho supone suficiente manifestación de que tampoco deseo EJERCITAR los derechos que la ley me considera irrenunciables. Como tampoco me obliga a ejercitarlos, pues quien quiera podrá estar tranquilo con relación al uso que dé al podcast.
Salvo mis herederos, claro 😉 que conservarán lo que el artículo 15 dice, si tienen bemoles, porque yo no podré evitarlo.
Ah, y aprovecho, las demás licencias que encontraba siempre tenían un mínimo de Atribución y Reconocimiento. Tomando como punto de partida siempre el copyright. Es por eso que he querido ir directamente al dominio público.
10 diciembre 2009 a 20:12
Ramón Rey Vicente
Claro, ese es el asunto, que tú puedes decidir no ejercer esos derechos pero legalmente están ahi y la «inseguridad» por parte del que use tu trabajo puede darse… si no te piden permiso expreso. Por eso estoy más a favor de usar una licencia concreta como la CC0 http://creativecommons.org/about/cc0
11 diciembre 2009 a 9:16
zigaurre
Muy muy interesante esa Licencia CC0, Ramón, muchas gracias.
La discusión jurídica puede ser eterna, porque yo diría que si interpretamos de forma estricta ese art. 14 LPI, serían irrenunciables tanto el Reconocimiento como el respeto a la integridad de la obra (apartados 3 y 4 del art.14), con lo que la única licencia Creative Commons totalmente compatible con la legislación española sería la CC Reconocimiento+Sin obras derivadas http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/
Al fin y al cabo, la ley no nos permitiría renunciar al reconocimiento, pero tampoco da total seguridad jurídica a la facultad de permitir que otros hagan obras derivadas, porque es irrenunciable el derecho moral a exigir el respeto a la integridad de la obra, y puede haber un espacio común y confuso entre eso y el derecho a transformar la obra para sacar obra derivada.
El enlace que me has pasado y la licencia CC0 son más que interesantes, porque es verdad que da en el clavo de la situación: supone ceder todos los derechos hasta el límite que cada legislación permita ceder. La seguridad jurídica consiste en que cada persona, en cada país, sabe que le es permitido todo lo que la Ley no establece como irrenunciable.
Creo que se llega al mismo camino desde el concepto que planteo de Dominio Público. El análisis que se hace en el enlace que me has pasado plantea sus dudas, y son razonables, pero al fin y al cabo la manifestación de «cesión al dominio público» conlleva, desde el punto de vista estrictamente legal, la misma afirmación: renuncio a todo lo que la Ley me permite renunciar; esa parte la puedes usar con total seguridad jurídica.
A todo lo demás, también renuncio: te hago la manifestación expresa de que eres libre de usar la obra sin reconocer mi autoría. ¿Que la ley no te da completa seguridad jurídica en eso? Es que mi manifestación quiere también ir más allá de la legalidad estricta, quiere expresar una postura con relación a la difusión de un contenido en concreto.
Otra cosa es lo que podemos entender por «dominio público». Creo que esa página hace un análisis conforme a legislación USA, y da a entender que la certificación de dominio público implica la seguridad de que ya han «caducado» todos los derechos que hubieran podido existir sobre una obra, por ejemplo porque ya ha transcurrido el plazo legal de duración de esos derechos tras el fallecimiento de ese autor.
Una especie de almacén donde van llegando las obras viejas, a medida que pasa el tiempo y ya nadie puede reclamarlas.
Pero creo que eso no vale en el caso de la LPI española, porque el artículo 15 dice que los derechos de reconocimiento y respeto a la integridad antes citados corresponden también a los herederos «sin límite de tiempo», con lo cual cabría pensar que «nunca» una obra sometida a la LPI pasa al «dominio público» en el sentido antes expresado.
En resumen, lo que yo quiero decir cuando expreso que Incrédulos Podcast pasa al dominio público es que lo difundo con la más plena libertad de la que el oyente quiera hacer uso. La estrictamente legal, y la que va un poco más allá.
¿Que pueda darse el caso de que alguien «altere la obra en perjuicio de mis legítimos e irrenunciables intereses o menoscabe mi reputación»? Todo es cuestión de sentido común y de no exagerar las cosas más allá de lo razonable, pero vamos, quien quiera hacer eso es más que probable que no necesite usar Incrédulos y, por otro lado, a mí me asiste un derecho al honor, a la intimidad y a mi propia imagen que no tiene nada que ver con mis derechos de autor
Pero como, entre otras cosas, tengo que desarrollar una especie de «aviso legal» para publicar en el blog, esta Licencia CC0 que me has descubierto me va a ayudar mucho, porque es cierto que sirve para precisar las cosas incluso con carácter más universal o adaptable a cualquier legislación. Luego yo le sumaré esas facultades añadidas que ponía en el post, aunque haya derechos inalienables, pero es un buen punto de partida, así que te lo agradezco mucho.
Saludos
11 diciembre 2009 a 14:06
anaisgcristal
Hola Incredulo,
Esta muy bien tu declaracion, y realete tu podcast es muy bueno…pero como te comente anteriormente, no te lleves el mérito del logo de tu podcast, porque es el logo de «la Iglesia del Spaguetti Monster» (movimiento creado en EEUU para luchar en contra de la expansion del creacionismo, http://www.venganza.org/). Espero que no te lo tomes a mal, pero que nos tomes el pelo diciendo que es de tu autoria…me parece como mucho!
Por lo demas te felicito por el podcast
11 diciembre 2009 a 14:35
zigaurre
Disculpa, venganza.org y el enlace al artículo de Wikipedia sobre el Monstruo Spaghetti Volador están en el apartado de Webs recomendables del blogroll desde el primer día.
El dibujo del logo es clarísimamente el propio Monstruo Spaghetti Volador, y los enlaces citados revelan la conexión. Pero el logo de Incrédulos es una cabecera de fondo negro, con el nombre del podcast y su subtítulo en tipografía helvetica, y un dibujo del Monstruo Spaghetti Volador hecho por mí, que no sé hacer la O con un canuto, en el trackpad del portátil con el dedo índice y usando el software Acorn, que para esos menesteres es demasiado software.
Venganza.org, como puedes observar al fondo de su portada en la web, tiene una licencia CC Attribution + Non Commercial + Share Alike.
Y es exactamente la misma licencia con la que tengo registrada la carátula de Incrédulos Podcast, como puedes ver aquí: http://www.safecreative.org/work/0907194141314
En el post he dicho que «sólo conservaré la titularidad del logo de Incrédulos Podcast, su nombre y, en general, su imagen», a los efectos de preservar mi propia identidad digital. Efectivamente, soy el titular de ese logo, y como ya me he despojado de todo lo demás, al menos quiero seguir preservando mi identidad.
En ningún momento he dicho que yo sea el autor del Monstruo Spaghetti Volador, porque entre otras cosas sería blasfemia, crear al Sumo Creador, a quién se le ocurre.
Y manda narices que me vea en la necesidad de reivindicar una Licencia CC Reconocimiento + No Comercial + Compartir Igual precisamente en el post en el que despojo de todo eso a Incrédulos Podcast.
13 diciembre 2009 a 13:06
Charleesatch
Hola Zigaurre, me alegro de que en este maremagnum digital tomes una posición CLARA y DEFINIDA. Algo que es extremadamente difícil de encontrar estos días.
No obstante me gustaría matizar el punto 3, cuando expresas que «los puntos 1 y 2 están fuera de toda discusión para todos». Tal vez lo que quieres expresar es que DEBERÍAN estar fuera de toda duda.
Pero siendo sinceros (hay ya demasiado cinismo en este tema), la inmensa mayoría de los españoles ni sabe lo que es ni respeta los derechos de autor.
Entiendo que no haga mucha gracia el cierre de webs ilegales (lo cual supongo que incluye, además de violaciones de los derechos de autor, webs con tintes pedófilos, xenofobos, etc) por parte de un grupo de «expertos» ocasionalmente maleables e influenciables.
Pero estoy plenamente de acuerdo en que debería agilizarse el cierre de este tipo de webs. Las formas son discutibles, pero el fondo para mi tiene toda la razón del mundo si defendemos los puntos 1 y 2. Si no, ya estamos entrando otra vez en ese doble juego: «si yo estoy de acuerdo en que los artistas deben comer, pero a mi que me lo den todo gratis».
En el mundo de las consolas hay ya cosas que me dan vergüenza. La gente pregunta «oye, avisame cuando se pueda piratear la pley que entonces me la compraré». Eso no lo he oido ni una ni dos ni tres veces… O_O
No deseo un cohartamiento de las libertades en la red, pero creo que hemos llegado a un punto en que hay que tomar medidas. No digo de revivir el ya difunto formato físico, sino buscar soluciones tipo iTunes, alquiler y compra online, etc.
Para mi esto es comparable a un inmenso camión de fruta que llega a una plaza y todo el mundo se va a la parte de otras, coge lo que le apetece y se va. Tiene que llegar un momento en que el dueño del camión se de la vuelta y diga «perdone, ¿les importaria pagar por lo que se están llevando?»
Cambiando de tema, al fin sabemos porque estabas tan poco activo estas semanas. Alguno de nosotros estaba ya un poco preocupado y temiendo lo peor por el futuro de este podcast.
Un saludo y ánimo en tu nueva andadura.
PD: siento si el foro se pone «calentito» con mi comentario, soy consciente de que mi opinión es compartida por muy pero que muy poca gente.
13 diciembre 2009 a 18:09
zigaurre
Hola Charleesatch, gracias por comentar y hacerlo de forma tan interesante, además.
Creo que has introducido temas distintos a los que yo trataba en mi post o, dicho de otro modo, que has entendido que lo que yo decía iba por otros derroteros. Pero los temas que comentas tienen su miga, así que entro al trapo.
En primer lugar, no digo que los puntos 1 y 2 DEBAN estar fuera de discusión, sino todo lo contrario. Creo que han de ponerse en discusión. Aunque por razones distintas a las que puedes prever, y probablemente coincidiendo más con tu opinión de lo que pueda parecer.
En el post al que enlazo al comienzo de mi entrada, se hace una reflexión muy interesante sobre cómo surgió el concepto de derecho de autor: antes del S. XIX, un artista dependía de que un mecenas le encargara una obra y se la pagara; no había derechos de autor, porque la obra pertenecía al mecenas, no había duda.
Con la aparición de una burguesía o clase media con poder adquisitivo para consumir arte, los artistas ven que pueden prescindir de los mecenas, y que pueden buscarse la vida vendiendo su arte a esa burguesía. El público es mucho más masivo, los artistas no tienen capacidad para llegar a todas partes y cobrar a todo el mundo, así que surge una industria cultural que invierte en una producción artística, intenta sacarle un beneficio a la inversión, y paga al artista la parte correspondiente.
Los derechos de autor, tal y como los conocemos ahora, surgen en ese contexto, en el que los inversores necesitan asegurarse la exclusividad de las obras, el hecho de que no se copien frustrando su inversión, etc.
Los conceptos de «un artista es dueño de su obra» y «un artista tiene derecho a ser remunerado por ello» sólo tienen sentido en ese contexto. Pero eso es lo que siempre hemos conocido, así que damos por sentadas esas cuestiones.
Lo que ahora se plantea, con la revolución digital que vivimos, es que ya no necesitamos a toda esa industria cultural para difundir arte y llegar a cualquier rincón del planeta, ya no necesitamos un intermediario que gestione nuestros derechos, ahora podemos ir directamente a tocar con los dedos a nuestro público. Y en este nuevo contexto, podemos poner todo patas arriba, incluso nuestro propio concepto de derecho de autor.
Ahora podemos preguntarnos si la obra nos pertenece, si queremos compartirla de forma libre, si buscamos alguna forma de que la gente pague por ella, etc; Como público, podemos decidir qué nos gusta y qué no, cuánto pagamos por una obra, o si creemos que merece ser pagada o no, si aprovechamos ese arte para crear otro nuevo, si lo desechamos.
Podemos reflexionar sobre el concepto de arte, y si es algo original o no. Si es completamente original, igual su autor merece algún reconocimiento; pero si llegamos a la conclusión de que todo arte bebe de unas fuentes, de que todo el mundo tiene sus influencias, de que todos creamos sobre la base de lo que ya conocemos, quizá no haya nada original, y el arte debería ser por sí mismo universal…
En fin, estamos al comienzo de una revolución digital y vete a saber por dónde tiran las cosas.
¿Hoy por hoy? Estoy de acuerdo contigo, totalmente (aunque de lo anterior pudieras comprender lo contrario), con el hecho de que el autor es el que decide qué hacer con su obra. Es un hecho, se mire por donde se mire, y se desee lo que se desee. Mi propia decisión de sacar Incrédulos a dominio público implica una decisión del autor.
Soy, por supuesto, muy favorable a licencias más abiertas que el Todos los Derechos Reservados, como las licencias Creative Commons, pero creo que mucha gente no se da cuenta de que una licencia CC es en sí misma una licencia de copyright, sobre cuya base se autorizan de forma previa algunas facultades, con algunas limitaciones.
Pero lo que no puedo negar, ni quiero, es que la gente quiera intentar ganar dinero con sus creaciones. Mientras vayan surgiendo modelos nuevos de producción y remuneración, tendrán que arreglárselas con lo que hay.
Para Incrédulos, lo que he hecho ha sido renunciar a todo eso, de la forma más amplia posible. Pero claro, por la sencilla razón de que me da la gana, lo que implica un acto de disposición del autor.
Ahora, yendo a los temas que comentas. Vivimos en un país de gratis total, de pícaros de Tormes y de las afueras, en el que, si hay forma de conseguir algo por la jeró, nadie se molesta en preguntarse si eso afecta a alguien. Así que estoy de acuerdo contigo con que la situación general de acceso de la gente a productos de software, juegos, cine, música y series de televisión, se puede calificar de pura y simple piratería y saqueo. Sin excusas.
Sin embargo, la respuesta que se está dando a ese fenómeno desde la legislación no me puede parecer más desacertada. El invento de la copia privada y el canon sólo sirve para perpetuar un modelo de gestión de derechos de autor caduco, además de para gravar con un gasto injusto, arbitrario y abusivo a productos, actividades y usuarios que nada tienen que ver con los derechos supuestamente protegidos con esa medida.
Por otro lado, no se está explicando ni se quiere entender cuál es el estado de la ley y de las sentencias judiciales en todo este lío de la piratería: los jueces han dicho hasta ahora que descargarse pelis y música sin ánimo de lucro no es delito, pero eso no quiere decir que sea legal. Hay otros ilícitos de carácter civil y administrativo.
Por ejemplo, puedo incurrir en una infracción de tráfico de ciertas características: no es delito, ni iré a la cárcel, porque no reúne las características que hace falta para eso; pero sigue siendo ilegal, y tendré que pagar una multa y me quitarán puntos, porque sigue siendo una infracción.
Otro ejemplo, me dejo un grifo abierto e inundo el piso de abajo. A nadie se le ocurre que eso sea delito, pero he causado unos daños y tengo que responder civilmente por ellos frente a mi vecino. Si tengo seguro, él se encargará de mi responsabilidad civil; si no lo tengo, me tocará a mí. Pero el hecho de que un juez, ante una denuncia de mi vecino, diga que no es delito, no quiere decir que me dé derecho a tener el grifo abierto todos los días.
¿Quiere eso decir que hay que crear una ley que, con la excusa de poner freno de alguna forma a las descargas ilegales, quiere meter una comisión gubernamental con capacidad para cerrar una web cuando le parezca, sin las garantías necesarias en democracia, y despojando de ese poder a quien debe tenerlo, que es el juez?
Pues ni hablar, contra eso es contra lo que se ha protestado. Y no es la primera vez, ni este el único gobierno. Lee este artículo tan interesante, el PP quería hace unos años lo mismo que critica ahora: http://www.publico.es/ciencias/275794/internet/gobiernos?pagCom=2
Por supuesto que es injusto no poner freno a las descargas abusivas, pero eso es probablemente lo que menos preocupa a los que, en última instancia, quieren un mecanismo para controlar los contenidos de la red, una herramienta para que, cuando alguien incomode, primero se le cierre, y luego a lo mejor se pregunte a un juez a ver qué le parece.
Al margen de todo eso, y de que las cosas estén hoy como están, más vale a los autores que se pongan a pensar cómo ganarse la vida en esta nueva realidad digital, aunque eso signifique el fin del actual modelo de sociedades de gestión.
Un abrazo, amigo, seguimos el debate.
19 diciembre 2009 a 18:18
Carlos Sogorb
Hola Esteban.
No entiendo lo que tratas de hacer.
Imagino que se trata de una declaración de intenciones radical en pro de la libertad de contenidos pero realmente no creo que sea buena idea.
Particularmente estoy a favor de la cultura libre y de la libre disposición de contenidos pero ello no significa que no haya que defender la autoría de los mismos. Y no hablo en ningún momento de monetización, la cultura está por encima del dinero.
Aunque puedo entender que no desees ningún tipo de protagonismo y que renuncies a cualquier tipo de reconocimiento, también opino que ningún contenido debería pasar a dominio público por dos motivos: 1º porque el autor debe ser responsable de su obra para bien pero y para mal y 2º porque la autoría es un signo de compromiso con la obra y lo que en ella se expresa más que de reconocimiento de la misma.
Pero sin duda, nadie debe decidir por tí. Si decides que Incrédulos pase a dominio público lo aceptaré. Por mi parte, cuando le recomiende a alguien que escuche tu podcast, le diré que es el podcast de una persona a la que habiendo visto sólamente una vez, considero un amigo.
Si decides pensártelo, creo que CCO es una buena opción para cualquier tipo de contenido de divulgación, pero decidas lo que decidas será lo correcto porque será lo que tu habrás elegido.
Un abrazo.
20 diciembre 2009 a 10:45
zigaurre
Raquel VT me ha dado su permiso para publicar los correos electrónicos que nos hemos cruzado, y eso es lo que voy a hacer aquí, porque me ha hecho mucha ilusión y porque quiero que ella vea que sus comentarios tienen aquí su lugar más adecuado, junto con los que ella considera más «técnicos y serios».
Gracias, Raquel, besos.
From: Raquel VT
Date: December 19, 2009 2:44:32 AM GMT+01:00
To: zigaurre
Subject: Raquel, escuchante incrédulos.
Hola otra vez Esteban¡
Bueno¡ Lo primero decirte que a mi me encanta leerte y escucharte, pero me siento pequeñita pequeñita cuando leo los comentarios tan elaborados, técnicos y serios en la web.
Yo soy mucho mas sencilla que todo eso y me da respeto y un poco de vergüenza no estar a la altura y parecer simplista al lado de toda esa gente. De ahi que prefiera comunicarme contigo en privado.
El motivo de mi E-mail es solo para mostrarte mi apoyo y trasmitirte ánimos para que sigas con tu labor podcasfera. Seguiré pendiente de la evolución de tus cambios en dicha aventura, y no dudes que en cuanto vuelvas a subir a Itunes un nuevo podcast o donde consideres, seré de las primeras en suscribirme nuevamente, así como de seguir recomendando lo a mi circulo de amistades.
Aprovecho ya para desearte a ti y tu familia un Feliz año 2010 y unas felices fiestas.
Animo y un beso.
——–
From: zigaurre
Date: December 19, 2009 8:29:05 AM GMT+01:00
To: Raquel VT
Subject: Re: Raquel, escuchante incrédulos.
Hola Raquel!
No puede haber cosa que me haga más ilusión en todo esto de Incrédulos Podcast, ¿que te da un poco de vergüenza al lado de los demás comentarios técnicos y serios? Por favor, para mí los dejas a la altura del betún, muchísimas gracias por el mail porque me ha alegrado el día, el fin de semana, y más allá.
Después de mes y medio muy complicado en el trabajo y todo este lío de los cambios en la web y tal, ya estoy preparando el siguiente episodio, que tiene que salir esta semana que viene (como si fuera Papá Noel jajaja). Por ahora, el sitio de referencia será la web, ahí publicaré los siguientes episodios, mientras voy aprendiendo el lío en el que me he metido sobre contratar un servidor, gestionar yo mismo la web, elaborar el feed para las suscripciones y otro montón de cosas que antes se hacían automáticamente.
En fin, creo que los siguientes dos episodios van a ser bonitos, espero que sí, los estoy preparando con ganas y, recibiendo un correo como el tuyo, con una ilusión especial.
También te deseo unas felices fiestas, y a todos los tuyos. Besos
Esteban (zigaurre)
———-
From: Raquel VT
Date: December 20, 2009 12:11:01 AM GMT+01:00
To: zigaurre
Subject: Re: Raquel, escuchante incrédulos.
Hola de nuevo Esteban :)!
Una vez mas gracias por tu pronta contestación.
Bueno, si a ti te parece apropiado y eso ayuda a que la gente se anime a escuchar tus podcast, tienes total libertad para poner los mails que te mando como si del apartado de comentarios se trataran en la web o donde consideres. Al fin y al cabo supongo que hay mas gente como yo que se animaría a decir algo que no necesariamente sea tan técnico, serio, etc .
Si veo que los sacas a la luz y no me salen los colores me animaría ha postear como una mas.
Y que buen regalo navideño, y encima a pares!!!, seguro que la espera merece la pena.
Cuenta ya con 2 descargas mías de las muchas que seguro que tendrás.
Mientras tanto no deja de ser agradable mantener esta comunicación directa contigo.
Besos y hasta pronto.
————
From: zigaurre
Date: December 20, 2009 9:30:22 AM GMT+01:00
To: Raquel VT
Subject: Re: Raquel, escuchante incrédulos.
Pues lo voy a hacer, con tu permiso, voy a publicar tus correos. Espero que te guste verte en los comentarios, porque a mí me encanta tenerte de escuchante y de comentarista.
Besos
P.D.: hasta ahora, yo siempre había preferido «oyente» en lugar de «escuchante». Ya sé que la gente defiende el segundo término porque «escuchar» significa hacerlo con más atención que «oir», pero «escuchante» siempre me había parecido un término forzado. Sin embargo, en cuanto te he leído a ti, ya estoy convencido, me ha encantado que pusieras «escuchante incrédulos».
23 diciembre 2009 a 20:03
Raquel VT
Hola Carlos Sogorb!
Según entiendo yo, 1º .- No es que por pasarlo a dominio público signifique necesariamente que se deje de ser responsable de la obra, sino que, como puntualiza Zigaurre, los demás pueden hacer uso de ella libremente «salvo actividades contrarias a la ley, la moral y el orden público». En todo caso seria ese «alguien» responsable del uso que le de, y en la conciencia y la ética de ese «alguien» queda.
Y 2º.- No significa, según mi parecer que desaparezca el compromiso y reconocimiento de dicha obra por el simple hecho de ponerlo a disposición del resto. Y más aun viendo el cariño, interés y dedicación que dedica a cada uno de los temas expuestos.
Y por otro lado para ti Zigaurre, y ya que me he lanzado a comentar en «abierto», me gustaría saber si te parece bien que se te proponga algún tema a tratar en los podcast.
Tengo una especie de duda o inquietud con respecto a la política y los políticos en general.
Sin meterse en partidos, ni derechas, izquierdas o centros, que me parece interesante y complicado también ;).
Pero estoy segura que si hay alguien capaz de tratarlo con seriedad y de manera amena, ese eres tú.
Puede ser todo un reto y estoy segura de que abriría un gran debate que podría ser muy interesante.
¿Aceptas el reto? jijiji
Espero tu respuesta.
Un beso.
23 diciembre 2009 a 20:11
Raquel VT
Olvidé comentar que el término «escuchante» que usé y uso en ocasiones, lo puse de manera totalmente consciente y meditada y me hace mucha ilusión que lo hayas valorado así.
Es cierto que no siempre se escucha lo que se dice, y es meritorio conseguir que no solo te oigan, sino que ademas te escuchen.
23 diciembre 2009 a 22:33
zigaurre
Claro que me parece bien que propongas temas, cuantos quieras, faltaría más.
Este que propones de política, por ejemplo, creo que tendría que tener un enfoque concreto en un podcast que quiere ser sobre escepticismo: se me ocurre, a bote pronto, que tratemos un día la postura escéptica o el razonamiento crítico sobre la actuación de nuestros representantes políticos y gobernantes. Las prevenciones que deberíamos tener para filtrar las promesas que realizan y los mensajes que lanzan.
Tendré que darle unas cuantas vueltas al enfoque correcto, desde luego. Pero también haría falta precisar un poco más esa duda o inquietud que planteas. ¿La política y los políticos en general? Daría, no ya para unos cuantos episodios, sino para todo un podcast nuevo dedicado a ese tema 😉
Me alegro de que, tal y como comentábamos, te hayas animado a comentar en público en el blog.
Besos,
Esteban (zigaurre)
26 diciembre 2009 a 8:23
edgar
hola amigo Esteban
veo que hubo cambios. espero que el podcast tome nuevamente su rumbo.
felices fiestas. un saludo.
27 diciembre 2009 a 12:36
nacu
Hagas lo que hagas, me tienes a tu lado, zigarrito mio 😉
31 diciembre 2009 a 17:04
Yoshkarta
Hola Zigaurre, sinceramente no dejas de sorprenderme, me gusta tu estilo, tu carácter, tus comentarios, tu forma de ser y sobre todo el poco miedo que tienes a la hora de expresar tus pensamientos y el poco revuelo que se forma con ellos.
Creo que si otro cualquiera hubiera escrito esa declaración de intenciones, se le habría colgado del palo más alto posible, pero no sé como lo consigues, a ti no. ¿Será un don? 🙂
Tocas unos temas que están muy de moda en estos momentos en la podcastfera, y te atreves a despreciar el dinero y la posibilidad de poder ganarlo, te atreves a no sentirte el dueño, te atreves a difundir sin el temor a que te lo copien o lo puedan utilizar sin tu permiso. Y es en este mismo instante, cuando me pongo de pie en posición del saludo, y te doy mi más sincera enhorabuena por tu forma de pensar.
El uso que de tu creación puedan hacer los demás, es sólo, su responsabilidad, eso a ti no debería de preocuparte. Tú lo haces, lo publicas y esa es toda la responsabilidad que debes de tener con ello. Claro que, se debe de entender que las personas a quien pudiera llegar, serán lo suficientemente inteligentes como para adquirir un compromiso de buena utilización, aunque, eso ya depende de la propia educación de cada cual.
Con tus comentarios me demuestras que estás en este mundillo por puro placer, con la sana intención de hacer algo que a ti te gusta y sin las segundas intenciones, de en algún momento, hacerte rico.
Bajo mi punto de vista es la posición más acertada para una persona que de manera «informal» (amateur) se atreve a tratar de comunicar su punto de vista o a transmitir información.
Si se tiene la intención de prosperar en lo pecuniario, se debería de ser más profesional y dedicarse en cuerpo y alma a ello, y no pretender el sacar un podcast de vez en cuando y ya con ello pensar en ganar dinero.
No sé que tiene el puto dinero que todo lo que toca los desvirtúa, por ello alabo a personas que como tú, intentan disfrutar sin más, sabiendo que las habichuelas hay que conseguidas en otro sitio y no perder el sentido de compartir que tanto pregona todo el mundo (siempre que no sea mío, claro está)
Es abrumador el sentido de posesión que se tiene en estos momentos en todos los aspectos de nuestras vidas y siempre se a dicho que, «no es mas feliz el que más tiene, si no, el que menos necesita» Siempre que poseemos algo, surge el temor a que nos lo puedan quitar, por ello, creo que aciertas al no pretender poseer porque así, nunca te lo podrán quitar.
De nuevo enhorabuena y no cambies
Un saludo muy cordial
Yoshkarta
31 diciembre 2009 a 17:33
zigaurre
Mil gracias por el comentario, yoshkarta, de verdad, significa mucho para mí.
Ahora, a ver si publico de una santa vez, que yo mismo me estoy enfadando con mi atasco. Hombre, los pocos días que tengo en navidades los estoy disfrutando mucho con mi familia, pero ya no debería retrasarme más.
Me centraré en eso, ánimos como los tuyos no me faltan 🙂
Un abrazo
4 enero 2010 a 2:53
bendecido
Todo eso está muy bien, pero ¿has pensado en publicar un nuevo episodio?
😉
4 enero 2010 a 19:54
Charleesatch
Yo creo que lo quiere publicar como regalo de reyes para todos nosotros.
Eso significa que quedan dos dias. Mañana no duermoooooo XDDDD
4 enero 2010 a 20:07
zigaurre
Lamento mucho chafar así las expectativas puestas en loe Reyes Magos 😉 pero prefiero entrar a saco y decir que todavía no hay nada preparado, antes que decepcionaros aún más. Perdonad, estoy intentando hacerlo lo antes posible, pero voy a tardar un poco.
6 enero 2010 a 14:38
Raquel VT
En el comentario quería antes de nada saber tu parecer sobre las propuestas, no sea que luego haya un aluvión y te veas desviado de tus propios proyectos.
Y di una pincelada de por donde iba mi propuesta a modo orientativo.
Ya dado el visto bueno intentare concretar.
Todos hemos oído en numerosas ocasiones y de casi cualquier problema, los típicos comentarios «¡la culpa la tiene el gobierno!», ¡el gobierno es el que tiene que solucionar eso!, ¡los políticos solo están para chupar del bote», y mil y uno mas que estoy segura tod@s hemos dicho y oído. Y esto ocurre sea el partido, lado o color que sea.
Por otro lado en la calle se respira un desencanto y escepticismo con respecto a todo lo que huele a política que no facilita las cosas para solucionar nada puesto que la tónica general es la de “pasar” de eso.
Todo esto me hace reflexionar y plantearme una serie de preguntas de difícil respuesta y que abriría sin duda alguna un amplio debate.
-¿Por qué se presenta una persona como candidato a presidente, concejal, alcalde, etc , si se sabe que son problemas lo que se va a encontrar de antemano y el juicio y prejuicio de la gran mayoría de la sociedad?
-¿La capacidad de solución o las ideas iniciales se modifican una vez llegado al poder?
-¿Los intereses personales o sectoriales cambian una vez se ha conseguido el puesto o eran originarios desde el primer momento y camuflados como globales?
-¿Por qué algunas de las personas con una trayectoria laboral, social, y económica cambian todo eso por hacer política? ¿solidaridad, compromiso social, o posibilidad de mejorar aun mas lo ya obtenido?
-¿Por qué, si cualquier ciudadano puede aspirar a un puesto político y una gran mayoría tiene ideas y soluciones propias no se ofrece si es un “chollo” ser político?
-¿Por qué la gran mayoría tiene una opinión y unas ideas mas o menos claras sobre las situaciones y a la hora de votar existe tanta abstención?
-¿Por qué no se toman medidas cuándo los políticos prometen o se comprometen ha hacer determinadas cosas y luego eso no ocurre?
-¿Sería posible que una vez terminado el mandato o el tiempo que la persona ha estado en un puesto político con responsabilidad tuviese que “pagar” o “cobrar” según los resultados de su gestión?
-¿Por qué si todos en principio quieren la mejora para la sociedad se ponen la zancadilla para evitar éxitos al contrario en lugar de unirse para conseguir el éxito de todos? ¿Acaso no quieren el bienestar de todos?
Creo que existirían muchas mas preguntas de difícil respuesta, sobre todo porque atañe a cada uno de manera individual y las motivaciones son diferentes en cada caso.
Algo que sentimos tan responsable en nuestro día a día como la política y tratado de manera neutral y desde un prisma diferente al habitual, que no se centre en quién lo hace mejor o peor sino porque se hace o no se hace me parece que podría ser de lo mas interesante y difícil.
Todo un reto¡ 😉 .
12 enero 2010 a 13:02
Charleesatch
Jejeje, creo que es la propuesta más original que he escuchado sobre política: pagar a los políticos según sus resultados. Realmente buena, si señor.
También coincido contigo Raquel en que debería existir algo que obligue o castigue a un político si no cumple lo prometido en la campaña electoral (al menos exigirle un porcentaje mínimo). Da un poco de vergüenza que te prometan el cielo y luego muchas cosas se queden en el aire. A uno se le queda un poco caro de tonto ¿verdad?
Cuanto más conozco sobre el mundo real, más me parece que todas las leyes están para tenernos controladitos dentro del redil, pero que a partir de cierto nivel político-económico la frontera entre lo legal o ilegal comienza a diluirse, quedando como única ley la del beneficio propio o del grupo al que se represente.
Opiniones personales aparte, desde luego que no me desagradaría un capítulo sobre política. Sin embargo prefiero otros a la antigua usanza «incrédula» como el de la homeopatía, todo un grandes éxitos XDD.
Saludos Zigaurre, seguimos pendientes de ti.
12 enero 2010 a 19:06
ren
Bueno… mucha letra y poco contenido… me refiero al contenido que interesa claro… meses mirando a ver si actualizas el podcast con algún artículo nuevo y nada, de hecho ya no están ni en itunes… al final tengo que expresar mi opinión… te parecerá raro que tus seguidores te exijan más material supongo, pero cuando empiezas algo como esto… casi me siento con derecho a pedir que sigas!
Gracias a tu podcast he vuelto a interesarme por la astronomía y por la ciencia, cosa que no hacía en muchos años dado que en mi juventud era bastante apasionado… el podcast sobre la homeopatía me brindó argumentos muy sólidos para esa desconfianza arraigada en mi ante toda esta cultura new age que nos asola (demasiado tiempo libre? demasiado poco? demasiado egocentrismo??) y que tanta rabia me da… en otras palabras, has estimulado mi curiosidad y ahora, pues quiero más!!! Creo que en cierto modo tienes una responsabilidad en cuanto a tu blog y que tienes que continuar.
15 enero 2010 a 14:59
lenasr84
Zigaureeeee!!!!! Me han encantao tus palabras:
Incrédulos Podcast va a pasar a ser de DOMINIO PÚBLICO. Eso quiere decir que cualquier persona:
Podrá cortar, copiar y pegar, total o parcialmente, cualquier episodio o extracto de Incrédulos;
Podrá reproducirlo, distribuirlo, difundirlo, hacer que alguien lo quiera y que otro lo aborrezca;
Podrá coger de aquí, poner de allá, mezclar por acullá, darle la vuelta como un calcetín y hacer que Incrédulos Podcast diga lo que nunca dijo;
Podrá hacerlo, por supuesto, sin reconocer la autoría de nadie, ni pedir autorización ni preavisar nada de nada;
Podrá incluso decir que es suyo propio, o que nunca lo fue;
Podrá aplicarle el sistema de remuneración de mayor éxito de la podcastfera entera, y forrarse hasta que los euros le salgan por las orejas, sin compartir una chiquita con quien esto suscribe;
Incluso podrá descargar el archivo, reenviármelo inmediatamente por mail, y no escucharlo nunca.
En general, podrá hacer con los episodios de Incrédulos Podcast LO QUE LE DÉ LA GANA (salvo actividades contrarias a la ley, la moral y el orden público: es decir, queda prohibido torturar hasta la muerte al vecino del 5º obligándole a escuchar una y otra vez el episodio de la homeopatía).
(a mi si me gustó el de la homeopatía….joer…aprendí un montón, pero ya sabes que contigo siempre se aprende algo nuevo…)
Así que… para cuando el próximo episodio???????????????????
Besicos wapo!!!
10 marzo 2010 a 10:15
Busilis
Estimado Esteban:
Conocí tu Podcast a través de una buena y querida amiga, que me lo recomendó, y ha sido el primero que he seguido. Es por ello que quiero enviarte desde aquí mis humildes agradecimiento y felicitación. Desde entonces han pasado meses esperando tu sexto episodio. Imagino que otras cosas estarán teniendo más prioridad ahora en tu vida, cosa que acepto y respeto. Desde estas líneas quiero animarte a continuar adelante.
Un abrazo.
11 marzo 2010 a 2:54
uno de tantos
¡Ahí, CON DOS COJONES!
Ánimo y enhorabuena por la decisión.
18 marzo 2010 a 17:43
Ruboslav
¡ Dale caña compadre! que hace meses que no sabemos nada de ti…
3 abril 2010 a 20:56
Shinfu
Figura! Mucho animo para tu próximo podcast! Que se te echa de menos!
28 julio 2010 a 8:01
Keybizkaine
Hola Zigaurre:
El pasado día 19 de Julio Incrédulos Podcast cumplió años, uno concretamente. También es verdad que de repente una día Incrédulos Podcast se hizo «mayor de edad», el 10 de Diciembre de 2.009, pasándose al Dominio Público, sorprendiendo a propios y extraños. Decisión valiente, que nos consta fue muy meditada y por añadidura también polémica, levantando críticas por parte de algún que otro seguidor y oyente.
Han pasado ya mucho meses desde que vio la luz el último episodio de Incrédulos, una larga sequía para tus seguidores y amigos.
Yo, no era más que una «humilde» seguidora que intentaba aprender y disfrutar de tus interesantes exposiciones, y sería muy pretencioso por mi parte creer que a través de este correo, pudiera tener alguna posibilidad de convencer a su autor para que se ponga manos a la obra, retome su «actividad» y vuelva a deleitarnos con éste o, por qué no, con un nuevo podcast de distinto contenido, que sin duda seguiría «enganchándonos» de la misma forma en la que lo hizo tu primera obra. Porque el éxito de Incrédulos no era sólo la acertada elección del asunto a tratar, sino el brillante trabajo que salía a la luz y la profesionalidad de su autor que era capaz de abstraernos, divertirnos e ilustrarnos en 50 escasos minutos, que transcurrían sin sentirlos.
Se me ocurre este atrevimiento, animada en parte porque sé que hay otros oyentes que te echan en falta y porque quizás, desde ese remanso que suele ofrecer el asueto del mes de Agosto, podría suceder un «milagro» para tus escépticos y Zigaurre, micrófono en ristre, nos da una agradable sorpresa a todos los oyentes.
Desde luego, yo estoy deseando que me suceda lo que el verano pasado, que llegué peregrinar por toda una localidad veraniega, cual alma que lleva el diablo, buscando desesperadamente una wifi que me permitiera descargar a través de un Iphone el episodio de la Homeopatía :D.
Buscaré wifis, anímate a ello. Un fuerte abrazo
17 agosto 2010 a 21:19
zigaurre
Hola Keybizkaine. Gracias a todo tu apoyo y ánimos he vuelto a grabar y ya está disponible el nuevo episodio en el blog, en iTunes, iVoox y donde haga falta. Dedicado a ti y a todos los que me habéis apoyado en este tiempo.
3 noviembre 2011 a 15:07
Zavrina
What lirbeaintg knowledge. Give me liberty or give me death.
3 noviembre 2011 a 18:04
vristnuoxeb
2Qd5mt trwmagqfmssl
6 noviembre 2011 a 13:19
xjxbdtlocje
RwdnFY hcmnqowhmnhw